工程款的撥付是工程建設各環(huán)節(jié)中的重要一環(huán)。工程承（發(fā)）包合同簽訂之后，工程款能不能按時足額到位，直接關系到材料采購、施工進度以及工程質量和安全生產(chǎn)等問題，發(fā)材網(wǎng)小編進行了整理給大家。

　　先來區(qū)分幾個基本概念

　　法律性質不同

　　付款擔保屬于履約擔保的一種，是由《中華人民共和國擔保法》規(guī)范的一種法律制度。擔保是當事人之間遵循平等、自愿、公平、誠實信用的原則，依照法定程序設定的保證債務履行的民事法律行為。

　　與付款擔保不同，法定抵押權和代位權源于法律的直接規(guī)定，而非當事人的約定，它是債權人享有的實體權利，是由法律規(guī)定而產(chǎn)生并依附于債權的一種從權利。

　　其中，法定抵押權的法律性質應為一種擔保物權，是《合同法》中《建設工程合同》專門針對工程款拖欠而賦予債權人的一項權利；代位權是債權的法律效力的體現(xiàn)。盡管債權人與次債務人之間不存在直接的債權債務關系，但法律賦予了債權人直接向次債務人追索債務人債權的權利，它體現(xiàn)的仍然是債權的法律效力。

　　行使權利時間不同

　　付款擔保于合同簽訂時作為擔保條款寫入合同，要求發(fā)包人提供付款擔保，能使承包人在工程款回收時掌握主動權，保障其債權的實現(xiàn)。付款擔保不僅對最終工程結算付款起作用，而且對工程實施過程中的進度付款也起保障作用。

　　法定抵押權和代位權并不是合同條文規(guī)定的權利，而是法律賦予債權人的特定權利，所以在合同訂立階段不必考慮。

　　代位權是在按照工程施工合同，雙方辦理完結算手續(xù)后，發(fā)包人確實拖欠工程款未付，且債務人的債權也已經(jīng)到期，而債權到期后債務人仍不愿意及時給付的條件下才能行使。

　　法定抵押權的行使也須滿足如下條件：發(fā)包人未按約支付價款；承包人催告發(fā)包人在合理期限內支付價款；發(fā)包人逾期仍未支付價款。

　　擔保債權范圍不同

　　付款擔保所擔保的債權范圍一般在合同中通過擔保條款由雙方協(xié)商約定。故在合同訂立階段，承包方多作一些努力，不但有可能得到付款擔保，而且能將工程涉及的款項盡可能地納入擔保范圍。

　　法定抵押權所擔保的債權范圍很明確為“建設工程的價款”。從解釋上看，損害賠償債權難以涵蓋在內。

　　債權人行使代位權既不能超出債權人的債權數(shù)額，也不能超出債務人對次債務人的債權數(shù)額。此外，債權人行使代位權的必要費用，由債務人承擔，從實現(xiàn)的債權中優(yōu)先支付。

　　法律效力不同

　　法定抵押權規(guī)定“建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優(yōu)先受償”，表明其優(yōu)先效力有兩層意思。一是物權針對債權的優(yōu)先性；二是物權間的優(yōu)先效力，遵循“時間在先，權利在先”的原則。因合同法規(guī)定的建設工程合同包括工程勘察、設計、施工等多種，所以于同一建設工程上可能存在多個法定抵押權，其效力之先后，應依“時間在先，權利在先”的原則確定。

　　代位權的法律效力不及法定抵押權，因代位權的客體限制較多。（1）對債務人的專屬權不能代位行使。債務人基于親屬關系、身份關系的債權，債務人以人格、精神利益為基礎的權利，均不能代位行使。（2）對法律禁止扣押的權利不得代位行使。如勞動報酬、養(yǎng)老金、退休金、救濟金、撫恤金等的請求權。（3）禁止讓與之權利不得代位行使。

　　解決方法

　　01、充分利用訴訟時效中斷的規(guī)定

　　訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。實踐中，由于工程欠款拖的時間一般都比較長，承包人在兩年的訴訟時效期間內一般不可能不催要工程款，但是由于部分承包人缺乏法律意識，沒有保留自己提出要求、主張權利的證據(jù)，而導致其起訴因為過了兩年的訴訟時效而被法院駁回。

　　02、訴訟前爭取與發(fā)包人簽署還款協(xié)議

　　在工程欠款此類案件的審理中，發(fā)包人有可能提出諸如工程延期、工程質量、工程量大小、竣工驗收等各種問題作為抗辯理由，但是起訴之前承發(fā)包雙方在協(xié)商時，對立情緒較小，發(fā)包人甚至主動表示愿意訂立還款計劃。承包人應抓住時機，力爭在雙方已確認事實的基礎上和發(fā)包人簽署還款協(xié)議。

　　03、申請訴前財產(chǎn)保全

　　許多拖欠工程款的案件執(zhí)行不能到位都是由于發(fā)包人沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，為了給將來勝訴后的執(zhí)行工作打下堅實的基礎，承包人必須未雨綢繆，在起訴之前通過各種途徑和辦法，明確了解發(fā)包人的財產(chǎn)線索。

　　04、合理選擇被告人

　　如果存在工程分包，可將轉包人、分包人和發(fā)包人一并列為被告。建筑市場上層層轉包、違法分包的現(xiàn)象仍屢禁不止，這些違法分包合同雖然從法律來說是無效的，但是為了保證施工人員的合法權益，法律規(guī)定只要建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人可以對方請求參照合同約定支付工程價款。